專利規(guī)避設(shè)計(jì)有重要意義，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中擁有專利優(yōu)勢(shì)的重要途徑。具體表現(xiàn)在以下方面：

1）專利規(guī)避設(shè)計(jì)的具體任務(wù)并不是規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是讓工業(yè)設(shè)計(jì)者采取其他的解決方案，規(guī)避其他人某專利的某一項(xiàng)專利權(quán)，如采用全新的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)等。

2）在專利規(guī)避設(shè)計(jì)過(guò)程中，雖然設(shè)計(jì)者對(duì)發(fā)明或設(shè)計(jì)進(jìn)行了不同程度的變形，其實(shí)除了非常簡(jiǎn)單的模仿存在侵權(quán)，非常簡(jiǎn)單的變形設(shè)計(jì)滿足等同侵權(quán)自然也會(huì)落入權(quán)利人專利權(quán)的保護(hù)范圍。

在專利侵權(quán)訴訟的分析程序中，最先做的是全覆蓋原則辨別，當(dāng)侵犯版權(quán)專利包含原專利的全部技術(shù)特點(diǎn)時(shí)，構(gòu)成侵權(quán)；當(dāng)侵犯版權(quán)專利落入等同侵權(quán)范圍內(nèi)，表明專利上存在相同原理或結(jié)構(gòu)的技術(shù)特點(diǎn)，此時(shí)就需要對(duì)專利進(jìn)行技術(shù)架構(gòu)截剪，截剪部分技術(shù)特點(diǎn)，從而避免落入全覆蓋原則和等同侵權(quán)的范疇。

3）在研究相關(guān)技術(shù)特征后，通常是進(jìn)行相關(guān)專利的檢索和分析找出規(guī)避對(duì)象，找到了有巨大侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的高效專利文件，找出最為關(guān)心的競(jìng)爭(zhēng)者關(guān)鍵技術(shù)專利，對(duì)該目標(biāo)專利文件內(nèi)容專利申請(qǐng)書(shū)中的從屬權(quán)利要求進(jìn)行細(xì)化和功能分析。

4）在創(chuàng)建侵權(quán)產(chǎn)品的性能分析后，在此數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，再度分析該專利的功效、結(jié)構(gòu)以及組件和相應(yīng)的專利權(quán)利，找出侵權(quán)點(diǎn)和設(shè)計(jì)的創(chuàng)新之處，對(duì)相關(guān)某些可能構(gòu)成侵權(quán)的特點(diǎn)進(jìn)行截剪、優(yōu)化、替換等，進(jìn)行產(chǎn)品的概念設(shè)計(jì)。

5)找出截剪后的概念設(shè)計(jì)中的重要各個(gè)領(lǐng)域技術(shù)沖突和各個(gè)領(lǐng)域物理矛盾，將它們轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)矛盾，根據(jù)矛盾矩陣等工具找到不同的解決方案。

6)應(yīng)用專利侵權(quán)判定原則對(duì)詳盡的概念規(guī)劃方案進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟分析，辨別可否侵權(quán)。要是侵權(quán)，則輸出詳細(xì)說(shuō)明設(shè)計(jì)方案；一旦侵權(quán)，則仍需功能截剪。

分析以上規(guī)避設(shè)計(jì)方案。