產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的抄襲與借鑒之間的邊界主要是基于以下幾方面的考慮:
當(dāng)兩款產(chǎn)品的外形設(shè)計(jì)、花紋圖案、顏色等關(guān)鍵設(shè)計(jì)部分(要部)相同條件下,應(yīng)該認(rèn)為兩者是同樣的外觀設(shè)計(jì)。
如果基本要素中的主要部分(要部)相同或相似似、次要的部分有所不同,往往需要根據(jù)整體觀察和綜合考量來(lái)進(jìn)一步研究。
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定中,首先要審查被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和專(zhuān)利產(chǎn)品是否是同類(lèi)別產(chǎn)品。并不屬于同類(lèi)產(chǎn)品的,通常不屬于侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定應(yīng)當(dāng)以消費(fèi)者來(lái)說(shuō)的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不是從產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員的視角來(lái)判斷。
消費(fèi)者來(lái)說(shuō)作為一個(gè)特殊消費(fèi)者群體,就是指該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利同類(lèi)別產(chǎn)品或是類(lèi)似產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者或是使用者。
整體觀查、綜合考量是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)分辨的重要方式。法院是對(duì)比被控侵權(quán)產(chǎn)品和專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),看兩者之間是否具有相同美感。
在對(duì)比時(shí),會(huì)采取隔離對(duì)比、異地觀察法,以盡可能避免較為帶來(lái)的主觀偏差。
設(shè)計(jì)空間就是指設(shè)計(jì)者在創(chuàng)作特殊產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)的自在度。設(shè)計(jì)空間大小會(huì)影響抄襲與借鑒的邊界。如果設(shè)計(jì)空間大,僅僅有著很多細(xì)節(jié)的變化的設(shè)計(jì)在專(zhuān)利侵權(quán)判定中可能被認(rèn)為是相似設(shè)計(jì)。反之,如果設(shè)計(jì)空間狹小,則要考慮方方面面的變化來(lái)綜合考量。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《專(zhuān)利法》等法律條文帶來(lái)了對(duì)抄襲和侵權(quán)行為的定義和處罰方式。沒(méi)經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表、使用、抄襲他人作品等行為均很有可能構(gòu)成侵權(quán)。
產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的抄襲與借鑒的邊界主要在于設(shè)計(jì)元素的相似之處、產(chǎn)品類(lèi)型、觀測(cè)者角度、分辨方式、設(shè)計(jì)空間大小以及法律條文的考慮。在實(shí)際工作中,要綜合考慮種種因素來(lái)做出正確的判斷。
我們致力于產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),包括后期模具設(shè)計(jì),產(chǎn)品組裝等一系列流程提技術(shù)服務(wù)。
產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)中,將設(shè)計(jì)和生產(chǎn)融為一體,從立項(xiàng)到生產(chǎn)我們都有著豐富的產(chǎn)品落地案例經(jīng)驗(yàn),包括概念設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、工裝夾具設(shè)計(jì),生產(chǎn)工藝規(guī)劃等,因此對(duì)項(xiàng)目成本控制以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量把控頗有心得,耿巨工業(yè)以打造更好的產(chǎn)品為核心內(nèi)容,為企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)化建議和處理方案。
網(wǎng)站首頁(yè) 設(shè)計(jì)服務(wù) 產(chǎn)品設(shè)計(jì)案例 自動(dòng)化設(shè)計(jì)案例 關(guān)于耿巨 設(shè)計(jì)資訊 聯(lián)系我們
好的創(chuàng)意都是不同思想碰撞的產(chǎn)物,
歡迎來(lái)電深入咨詢(xún)
掃一掃關(guān)注微信號(hào)